学校保健室の不適切対応と教育委員会の責任

子供たちが安心して頼れるはずの学校保健室。しかし、無理解な対応で生徒や保護者は深く傷ついています。**このような**学校保健室の不適切対応は、個人の問題ではありません。**むしろ**、**教育委員会**を含めた組織全体の体質が生んだ「氷山の一角」なのです。この記事では、なぜ**学校不信**が生まれるのか、その根深い構造を徹底解説します。

学校保健室の不適切対応：生徒と保護者を傷つける「見えない暴力」

問題の発端は、**医療的配慮**が必要な子供の**健康診断**結果を保護者が求めたことでした。しかし、保健室職員は冷たい対応をとったのです。まず、「ご家庭で管理してください」と発言し、親の知る権利を軽視しました。子供への対応も同様に冷淡でした。たとえば、助けを求めた生徒に「お腹が痛いのをどうしてほしいのか？」と投げかけ、突き放しました。また、怪我をした子供にも「けがをどうしてほしいのか？」と冷たく言い放ち、嘔吐感を訴えた子供を仮病と疑い、適切な処置を怠った例も確認されています。

これらの対応は、子供の心を深く傷つけます。保健室は、安心できる場所ではなく、仮病を疑われる場所になってしまいました。このような**精神的暴力**は、子供の自己肯定感を損ない、学校への**不信感**を募らせる原因となります。

教育委員会に問われる責任：不適切対応の根底にあるもの

この事態は、単に一部の「ひどい職員」が起こした話ではありません。職員の不適切対応は、以下の複数の法令に明らかに違反しているからです。

• **学校保健安全法第12条**：学校は、**健康診断**結果の保護者への通知義務を定めています。
• **個人情報保護法第28条**：**医療情報**は開示請求が可能です。
• **子どもの権利条約 第19条**：「精神的暴力から子どもを保護する」と定めています。

これらの法令が機能しなかったことを示唆しています。職員は独断で子供の権利を侵害しました。その背景には、**教育委員会**による指導や監督体制の形骸化という構造的な問題が潜んでいます。したがって、これは上部組織の責任が問われる事案なのです。

まとめ：この問題は「個人の不祥事」では片付けられない

**学校保健室の不適切対応**を個人の資質の問題として矮小化すべきではありません。これは、子供や保護者の声が届かない、**組織としてのコミュニケーション不全**が引き起こした悲劇です。**そのため**、**教育委員会**はこの事案を「氷山の一角」と捉えるべきでしょう。再発防止のためには、全校的な監督体制の強化と、法務や心理に関する教職員研修が不可欠です。

---